2026年8月申请股票配资，法律科技公司智合完成数千万元A轮融资。这个时间点颇值得观察：大模型进入法律应用已满一年，第一批产品开始进入真实工作场景，市场关注的问题也逐渐从‘AI能不能完成法律工作’转向‘法律AI能不能成为一门可持续的生意’。
而一门生意能不能成立，首先要看用户的行为有没有发生变化：过去一年，越来越多法律从业者开始尝试使用AI，但从第一次尝试到持续使用，再到愿意付费，中间仍然存在明显的距离。对于法律AI公司来说，真正需要回答的问题，是用户的使用能否进一步转化为稳定的商业需求。智合AI近一年的变化，提供了一个观察这一过程的样本。
从使用到付费 智合AI开始形成商业闭环
智合AI于2025年上线，最早进入的是法律检索、合同审查、文书起草、文件分析等场景。对于法律检索、合同审查等高频工作场景而言，在信息整理、文本处理和重复性劳动上需要花大量时间，同时又需要专业的法律知识把关。这恰好是大模型擅长的地方，也是法律AI最容易切入的环节。
过去一年，智合AI产品的使用数据出现了比较明显的变化。据公司披露，截至2026年7月底，平台月活用户较上线初期增长9.8倍，单月任务完成量增长19.3倍；30日和90日留存率分别达到58%和55%。30日留存率达到58%，意味着超过一半用户在一个月后仍然活跃；90日留存率达到55%，则进一步说明部分用户能够持续使用数月。于法律检索、合同审查等高频工作场景而言，持续留存本身就是一个重要信号。
而且这种持续使用也开始向付费转化。据公司披露，C端ARR较上线阶段增长3倍，付费订阅用户达到4万+。【待确认最终口径】这意味着，部分用户已经从使用产品进一步走向付费，用户需求开始转化为实际收入。
另一个值得观察的变化发生在B端。根据公司披露，2025年11月至2026年7月，智合企业和机构端签约数量增长5.3倍。个人用户和组织客户的购买逻辑并不完全相同。一个律师或者企业法务可能最开始只是自己注册、自己使用。如果产品确实解决了工作中的问题，使用也可能进一步扩展到同事和团队。根据智合披露的业务情况，部分机构订单正是从内部个人用户的使用逐步发展而来。
对智合而言，个人用户因此有了另一层价值：除了贡献订阅收入，也可能成为产品进入团队和组织的入口。当客户从个人使用走向组织采购，产品面对的就不再只是一个人的使用需求。
不止于工具 智合AI的价值还能走多远
而当客户从购买一个工具走向组织采购，新的问题也随之出现：企业愿意把多少法律工作交给AI？
很多企业日常法律需求一般围绕合同审查、员工管理、账款催收、股权治理和合规检查展开，这些需求通常比较分散，未必需要专门配置相应的法律团队。过去，一部分低频、零散或者金额较小的需求，因为人工服务成本和响应效率等原因，没有形成稳定的法律服务。这意味着，企业实际存在的法律需求，可能比传统法律服务能够经济覆盖的范围更大。
AI的一个潜在价值是降低处理这类工作的成本。智合正在探索的“数字法务”，瞄准的正是这一部分需求缺口。据公司提供的资料，7月智合AI推出的 Agent 3.0已从“模块化法律工具箱”升级为“通用法律智能体内核”，采用“底座+场景”的轻量化适配方式，具备自主识别问题、调用相应法律工具并输出多类型法律文件的能力。智合希望借此将产品从律师端进一步延伸至企业法务、街道调解等场景。
在此基础上，智合正在将AI能力延伸到企业日常经营中的法律事务，把合同、用工、账款、股权治理和合规等工作变成可以持续调用的能力。更长期的方向则是AI与律师协同。如果这一模式能够成熟，法律AI提供的就不再只是软件工具，而可能成为法律服务交付的一种新方式：AI处理标准化、高频任务，律师进行专业判断、审核和监督，再将这种服务延伸到更多企业的日常经营中。
不过，上述两项业务目前仍处于探索阶段，最终能够覆盖多少客户、形成多大的收入，还需要真实的商业结果来验证。
中国法律AI赛道还有多大空间
如果只看智合AI自身的产品和客户，很容易把法律AI理解成一个垂直软件市场，把视角拉回行业，就能看到另一组更完整的图景，中国的法律AI赛道已经出现了一批参与者，但整体仍处于较早阶段：智合AI聚焦专业法律AI和企业数字法务，幂律智能从合同审查等场景切入，法大大则从电子签约向企业法务数字化延伸，此外还有理脉等法律数据与AI应用公司。不同公司的切入点有所不同，但行业的商业模式和市场边界仍未完全定型。
美国市场已经给出了一个更成熟的商业化参照。据公开报道，2026年9月，Harvey完成5.5亿美元融资，估值达到155亿美元；Legora估值达到56亿美元，ARR超过1亿美元。两家公司主要服务大型律所和企业法务团队，做的是提高高价值法律工作的效率的生意。这些公司的融资规模和估值至少说明，法律AI已经出现了具备相当商业规模的公司，资本市场也愿意为这一赛道给出较高估值。
美国模式并不能直接复制到中国，但中国有着不同的市场缺口。全国有大量中小企业和个人持续产生合同、用工、账款、合规和纠纷处理需求，但并不是所有需求都会进入传统法律服务市场。最高人民法院披露的数据显示，2024年全国法院一审案件中，自然人未委托律师代理诉讼的比例达到78%。这部分需求并非不存在，只是过去很难形成稳定交易。随着法律检索、合同检查、文档分析等基础工作的处理成本下降，一部分过去因为价格原因没有购买专业法律服务的客户，就可能以更低的成本获得优质法律服务。
因此，中国法律AI未来的市场空间，未必只取决于今天已经存在多少法律服务交易，更取决于AI降低成本之后，有多少原本没有进入市场的需求能够被重新激活，并最终转化为订单。
从市场空间 到智合AI的发展前景
前面的数据已经显示，智合AI正在经历从个人使用到付费、再到组织采购的商业化过程。但对于一家仍处于增长阶段的AI公司来说，用户和订单只是开始，市场空间最终仍然需要落实到经营结果。
接下来需要观察的是，用户增长能够沉淀多少收入，C端ARR能否继续增长；B端签约数量增长之后，能形成多少实际收入，客户能否续费和扩容；数字法务、AI+律师等新业务，又能贡献多少新增收入。
这些数据目前并没有全部公开，现阶段还很难对公司的收入规模和未来增长速度做出更进一步的判断。但从商业化路径来看，智合已经走过了最初的产品验证阶段，正在进入一个更需要证明“规模化”的阶段：能否把个人用户的使用转化为组织采购，把单点工具延伸为持续性的法律服务，再把这些需求沉淀为可持续的收入。
这或许也是这轮融资之后，智合真正需要回答的问题。大模型带来的技术窗口已经出现，而一家成立12年的法律科技公司，能否借助这次技术变化，把过去积累的行业资源、专业能力和客户基础转化为新的增长曲线申请股票配资，最终决定它能在这一轮法律AI浪潮中走多远。
文章为作者独立观点，不代表证券配资利率_证券配资工具_证券交易系统观点
相关文章
